区块链与比特币对比分析

描述

创建当前货币体系的替代方案最初是一个大胆的想法，但开始变成一个拥有主要参与者、基本思想、规则、笑话和关于未来发展的辩论的行业。 追随者的队伍不断壮大，平庸的演员和思想家开始后退一步，一个更认真对待这个想法的社区继续形成。

然而，已经形成了两个主要阵线——那些寻求通过区块链解决方案改善当前现实的阵线； 以及那些看到加密货币取得胜利并形成新现实的人。 在后者中，重要的是要挑出比特币极端主义者，他们是这一类别中最有影响力的代表之一。

这才是重点。 退伍军人和士兵的注意力常常从为他们选择的胜利创造工具和解决方案上分心，转而关注他们的盟友并批评他们的做法和意识形态。 使用一些软文，不要试图抹黑对方。 已经有一些更激进的论文试图证明他们的方法更重要、更有意义。 还有一些人试图揭示另一位作者的狡猾，以传达个人对情况的看法。 我特意选择了标题几乎相同的文章，以表明“谁重要”这句话可以有不同的表述方式。

在这篇文章中，我无意加入任何一方委内瑞拉能用比特币吗，而只是为了证明这场争论是徒劳的。 好吧，我已经停止了这些前奏。 让我们从那些出于某种原因被许多人遗忘的论点开始。

比特币不是一种技术，而是一种经济理念

是的，比特币有区块链一样的技术基础，有很多限制，嵌入算法，加密功能等。比特币的进一步改进很可能是技术上的（第二层解决方案的出现，引入 Schnorr 签名）而不是经济上的（变化可以生产的硬币数量对调整平均区块生成率有很大影响（困难）。 这就是比特币网络及其存在条件的特征。

但比特币本身作为一种加密货币，属于经济范畴。 比特币的概念最初是作为一种不需要集中监管的替代电子交易系统而创建的。 基于这个概念，一些基金会被建立和执行。

因此，我们的系统应该解决对第三方的信任问题。 那么，我们对中间商的依赖程度如何？

如果政府奉行无效的货币政策，将“钱”变成一张无用的纸，那么这样的政府就会失去用户的支持，他们开始寻找其他省钱的方法。

比特币挑战现有系统，并为寻求它的人提供部分替代方案——这就是比特币的意义所在。 我不想深入研究它，因为它不是本文的主题，您可以找到大量关于它的文章。

区块链不是万灵药

我想每个人都读过这样的文章：“区块链可以改变行业 X，因为它可以让 Y 更多”。 区块链将如何改变我们的生活。 这是我通过谷歌搜索“区块链将如何......”得到的第一个引擎。

阅读此类文章后，有些人有时会开始将区块链想象成一个能够重新定义我们生活的奇迹。 或者他们开始​​认为这是胡说八道，试图看起来像魔术。

事实上，许多提议的区块链解决方案都可以使用集中式系统来实施； 它甚至可以更有效率。 有些项目类似于区块链，类似于现有的中心化解决方案。 “区块链只是为了区块链”似乎是一个愚蠢的想法。

有时区块链会成为一个问题，成为一个戈德堡机器。

我并不是说区块链是一种无用的技术。 只是不需要用它来制造阿司匹林。 至少，区块链作为创建比特币的基础已经显示出它的可行性。 这是一个可以通过区块链创建的应用程序。 在这种情况下，让比特币发挥作用并确保其概念得以实现是必要的技术，而不是看看会发生什么。

现在让我们仔细看看区块链和比特币之间的比较。

汽车和变速箱

区块链和比特币是两个不同的范畴，比较哪个更重要没有意义。 例如，你能说出哪个发明更重要——汽车还是变速箱？ 就个人而言，我觉得很难回答。

比特币不是一种技术，它是新技术的组合，形成了一个新的类别——一种替代的货币体系。 汽车也是创造替代交通工具的技术组合。 区块链是一个齿轮箱，因为它是帮助设备（应用程序）根据某些原则工作的技术。

如果你把变速器从车里拿出来，不用说这辆车就是一堆没用的螺栓，没有变速器它哪儿也去不了。 车外的变速箱也没有任何价值。 放在阳台上有什么用？ 因此，只有当他们一起工作时，他们才有价值。

但这并不意味着他们不能没有彼此而存在。 你可以创造一辆没有变速箱的汽车，就像一辆只有一个齿轮的电动汽车。 我们只是改变了方法。 如果变速箱原理没有用在汽车上，并不意味着它不再是汽车。 这只是另一种类型的汽车。

没有人会打扰您创建没有区块链的加密货币。 首先想到的是有向无环图（DAG）。 一些开发人员尝试在区块链之上创建“物联网”，但区块链并不是为物联网设计的（尽管我不否认有些人已经成功）。 DAG 已经更适合创建加密货币物联网，但它可能需要一些特定的区块链特性。

同时，变速箱原理不仅仅适用于汽车或其他车辆。 您可以在工厂的各种机器上找到它。 我从未在工厂工作过，所以我无法完全描述变速箱对这些机器的重要性以及它对成品质量的影响。 我只是觉得它对不同行业的厂商来说起到了重要的作用，因为你不能只走一个速度，这就大大限制了机器的能力。

所以区块链不仅可以用于加密货币，还可以用于其他地方。 区块链活动家正试图摒弃一些行业的“机器”格言：它增加了工作流程的透明度，更安全，并且降低了存储和处理信息的成本。

时间会证明这些“机器”的真正用途。

比特币之子

你还记得阳台上的变速箱吗？ Оne 主流视图的实用性可以在其他类似汽车中使用和实现。 我的意思是，今天的许多区块链与比特币区块链非常相似，因为它被用作模板。

比特币在做什么？ 去中心化区块生成大约每 10 分钟发生一次，交易没有变化并且无视国际边界和监管机构。 从某种意义上说，这就是它所做的一切。

有人说，仅仅称为革命性的技术或想法是不够的。 这对其他人来说已经足够好了，因为几乎没有其他任何东西可以提供相同的服务。

这里我们需要一个锤子和钉子的例子。 比特币将成为一种标准的锤子，用于将钉子钉入墙壁——进行不可更改的交易。

有人会说比特币太简单，功能“差”，或者形状不规则。 他们会做什么？ 他们制作不同口味的锤子：有些改变了“头部”或手柄的大小；有些则改变了“头部”或手柄的大小。 有些人专门为某些工作制作锤子； 水钻。 所以大家都说他的锤子最好，最先进。

它有时会变得荒谬，尤其是当钉子被铲子驱动时，铲子骑士声称他们的工具仍然可以做很多其他事情。

伙计们，没有人用铲子打钉子，但是铲子不是用来打钉子的。

当您需要构建新东西时它真的很有用，但是委内瑞拉能用比特币吗，不要认为标准锤子的简单性有缺陷。 我想每个人都会选择对他来说更方便和重要的工具。

一些开发人员只是将比特币视为一种独特的原则，而不是一种解决方案。

比特币是一个特定的想法和实现。 一些开发者只是制造他们自己的“比特币”而不是创造他们自己的想法。 当你有选择时这很好，但我们真的需要那么多“你自己的比特币”解决方案吗？

在我看来，“充分利用比特币”的方法将视角局限于加密货币和区块链技术本身。 虽然也许我错了。

为什么比特币是T字形的？

然而，如果加密货币社区或多或少是由加密货币的基本概念决定的，那么比特币可以说是一辆福特 T。虽然它不能被称为第一辆汽车，但它首先解决了阻碍最初大规模采用的主要问题- 价格。

加密货币的概念存在于 90 年代。 Bit Gold、B-Money 和 Hashcash 都有一些尝试，但它们都有一个问题——中心化。 比特币解决了这个问题，并得到了那些认为重要的人的初步支持。

有人见过 T 型车在街上行驶吗？ 我认为我们中的许多人都没有见过至少一台这样的机器。 我知道你在想什么，但这并不是说比特币将与时间无关。

我们在现代提出的那些概念和原则是 T 型车哲学和设计的演变。 正如我们所知，比特币可以靠边站。 许多基础知识可能会被修改或替换，未来的比特币可能与今天的比特币有很大不同。 它可能会失去一些现代缺陷，但它也可能有我们尚未考虑的新缺陷。 就像今天的比特币与 10 年前不同一样。

我们不知道比特币会有怎样的发展。 也许基地会保持不变，它的第二层和第三层网络会发生变化和发展。 或者，它将保持原来的 T 形。

这就是为什么没有必要预测比特币会被遗忘或成功的原因。 批评比特币和区块链很容易，如果你是那些喜欢写比特币讣告的人之一，这里有一份关于如何正确批评的指南。 我希望它能帮助你并简化你的工作。

最重要的是，对比特币及其理念的批评不应归结为一个简单的想法：“这辆马车没有马”。

我们如何确定它会把我们引向正确的方向，我们如何控制它？ 如果我们可以骑马，为什么要发明一种复杂且难以理解的运动机制？ 为什么你认为如果我们骑着一匹千年古马，我们会开这辆车？ 如果它坏了怎么办？ 这些都是重要的问题。

也许有人可以部分地回应他们，不仅仅是看铅下面的东西，而是试图理解“它”是如何工作的，以及它最终给出的是什么。

是的，“马”是一个优秀且方便的中心化解决方案，但这并不意味着我们会永远利用它。

展望

因为区块链是一种技术，它更容易接管世界。 它可以实现，然后你会看到它通向何方。 您可以不断尝试重新检查，直到找到最佳选项，或者您可以认为不需要就将其丢弃。 无需创建新的现实或彻底改变人们的看法，您只需修改已经存在的东西即可。 区块链似乎更真实，更有前途。

像比特币这样的想法更复杂。 如果技术是客观的，那么思想就是主体间的。 一个想法的影响力和可信度随着看到其中某些东西的支持者数量的增加而增加。 金钱、国家、宗教、人权——这些都是主体间的想法，围绕它们构建的系统比任何技术都强大得多。

想法总是比技术更强大，但并不总是更有前途。 这个想法可以通过各种技术来实现。 这让 Nassim Taleb 想起了这句话：

“比特币将经历艰难时期。它可能会失败；但它很容易被重新发明，因为我们现在知道它是如何运作的。” 是的，比特币目前可能是一种保险，但我不认为有人会像委内瑞拉人那样愿意被迫使用比特币。 亲爱的比特币无政府主义者，你们需要为此而战。

区块链和比特币虽然起点相似，但发展路径不同。 请不要与更好、更重要的盟友争论。 更好的是，将这种能量用于开发解决方案，使每个人都能通过行动而不是言语取胜。

平时不伤马。 不要责怪骑兵在和平时期使用它们。